La comunità scientifica è ormai unanime sull’origine antropica del riscaldamento globale, e la maggioranza dell’opinione pubblica chiede di intervenire per contrastarne gli effetti. La politica, però, è ancora titubante, e molti media lasciano spazio a ciarlatani. Perché? Secondo gli autori di “Mercanti di dubbi“, questa situazione è il risultato di decenni di disinformazione sulle tematiche ambientali e sui loro impatti sulla salute umana. Oreskes e Conway ricostruiscono la storia dei mercanti di dubbi a partire dagli anni Cinquanta del secolo scorso.
In quel periodo, un gruppo di fisici, che erano stati al vertice dell’apparato militare statunitense, misero la propria autorevolezza a disposizione dell’industria del tabacco per aiutarla a fronteggiare le accuse sulla pericolosità del fumo. È allora che vengono elaborate quelle strategie di disinformazione che saranno poi usate in tutti i dibattiti successivi, dal Ddt alle piogge acide, dal buco dell’ozono al fumo passivo fino al riscaldamento globale.
Se le motivazioni dei mercanti di dubbi sono cambiate nel tempo – l’anticomunismo si è evoluto nell’attacco all’ambientalismo, e si è saldato con la difesa a oltranza del neoliberismo, oltre che con la ricerca del prestigio e dell’arricchimento personale il risultato delle loro azioni è stato sempre lo stesso: rallentare l’adozione di quelle norme che avrebbero pregiudicato i profitti delle aziende.
L’edizione italiana di questo volume – che a distanza di dieci anni dalla pubblicazione negli Stati Uniti si conferma un contributo essenziale al dibattito sul ruolo della scienza per il funzionamento delle democrazie – è corredata da un’intervista in cui Naomi Oreskes aggiorna il quadro ai giorni nostri, con social, fake news e algoritmi di ingegneria sociale che hanno reso ancora più facile e pericolosa l‘opera di disinformazione.
