Allevamento secondo metodo biologico: quale impatto ambientale? – Parte III
Un'analisi della contabilità dei servizi ecosistemici nella valutazione del ciclo di vita

A completamento degli argomenti trattati nei precedenti articoli “Allevamento secondo metodo biologico: quale impatto ambientale?” e “Allevamento secondo metodo biologico: quale impatto ambientale? – Parte II“, si propongono alcune riflessioni riguardo ai servizi ecosistemici.
Il Millennium Ecosystem Assessment (2005) ha definito i servizi ecosistemici come i “molteplici benefici forniti dagli ecosistemi al genere umano” e li ha classificati in quattro categorie principali, come illustrato nella Figura 1.

Figura 1. Fonte: www.fondazionemichelagnoli.it
L’Agenzia Europea per l’Ambiente ha redatto una Classificazione Internazionale Comune dei Servizi Ecosistemici (CICES) composta da 90 tipi di classe di ecosistemi. Ad esempio, nel contesto degli agroecosistemi terrestri, quelli rilevanti sono l’impollinazione, il controllo di parassiti, le erbe infestanti e malattie, la fissazione dell’azoto e la prevenzione dell’erosione del suolo: tutti servizi ecosistemici che la corretta applicazione del metodo biologico promuove (Figura 2).

Figura 2.
Secondo la classificazione CICES, un recente studio ha confrontato l’incidenza del sistema produttivo biologico e convenzionale, attribuendo un punteggio ai servizi ecosistemici (ES) in una scala che va da 0 a 5, ovvero da “nessuna capacità rilevante per alimentare il ES selezionato” a “capacità rilevante molto elevata”. I risultati dei ES selezionati relativi agli agroecosistemi coltivabili convenzionali e biologici sono proposti nella Tabella 1.
| SEZIONE | DIVISIONE | GRUPPO | CLASSE | ESEMPIO | CONV | BIO |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Fornitura | Biomassa | Pienate coltivate per la nutrizione, materiali o energia | Piante terrestri coltivate per scopi nutrizionali | cereali | 5 | 3 |
| Patrimonio genetico | Materiale genetico da piante, alghe o funghi | Semi, spore e altri materiale vegetali raccolti per il mantenimento o l’insediamento di una popolazione | Banca dei semi | 2 | 4 | |
| Regolazione e manutenzione | Regolazione fisica, chimica, condizioni biologiche | Regolazione della linea di base eventi estremi | Controllo dei tassi di erosione | La capacità della vegetazione di prevenire o ridurre l'incidenza dell’erosione del suolo | 0 | 1 |
| Ciclo idrologico e regolazione dei flussi d'acqua | La capacità della vegetazione di trattenere l'acqua e rilasciarla lentamente | 2 | 2 | |||
| Manutenzione del ciclo di vita, e protezione habitat del pool genetico | Impollinazione | Fornire un habitat per la nascita degli impollinatori | 2 | 3 | ||
| Mantenimento delle popolazioni di vivai e habitat (compresa la protezione del pool genetico) | Fornire habitat ai riproduttori | 2 | 4 | |||
| Controllo dei parassiti e delle malattie | Controllo dei parassiti | Fornire un habitat per agenti autoctoni di controllo dei parassiti | 2 | 4 | ||
| Controllo delle malattie | Presenza di naturali agenti di controllo della malattia | 2 | 4 | |||
| Regolazione della qualità del suolo | Processi di alterazione atmosferica e loro effetto sulla qualità del suolo | Rilascio di nutrienti inorganici in campi coltivati | 2 | 4 | ||
| Processi di decomposizione e fissaggio e loro effetto sulla qualità del suolo | Decomposizione dei residui vegetali | 2 | 4 | |||
| Atmosferico composizione e condizioni | Regolazione della composizione chimica dell’ atmosfera e oceani | Sequestro del carbonio all'interno della biomassa | 1 | 2 | ||
| Regolazione della temperatura e umidità, compresa la ventilazione e traspirazione | Raffreddamento evaporativo | 1 | 1 |
Questo approccio, meglio illustrato nella Figura 3, sottolinea il ruolo multifunzionale dell’agricoltura, riconoscendo gli sforzi compiuti dagli agricoltori non solo nella fornitura di cibo ma anche nella promozione di servizi ecosistemici a beneficio dell’intera comunità.

Figura 3.
FederBio Servizi partecipa al progetto europeo HORIZON “Climate Smart Advisors” (Climate Smart Advisors – Climate Smart Advisors).
Bibliografia
Flysjö A. et al., The interaction between milk and beef production and emissions from land use change e critical considerations in life cycle assessment and carbon footprint studies of milk. Journal of Cleaner Production.
Boone L. et al., Environmental sustainability of conventional and organic farming: Accounting for ecosystem services in life cycle assessment. Science of the Total Environment 2019.
















































































GDPR Compliant